ඒ අය සහ මේ අය | සිළුමිණ

ඒ අය සහ මේ අය

යුග­යක කෙරුණු දේශ­පා­ලන වැර­දීම් නිවැ­රදි කර­ගැ­නීම ඕනෑම රටක, ජාති­යක උන්න­තිය පතන දේශ­පා­ල­ක­යාගේ වග­කී­මකි. දේශ­පා­ල­නය හෝ රාජ්‍ය­පා­ල­නය ප්‍රවේ­ණි­ග­තව පැව­තිය යුත්තක්ය යන අද­හසේ සිට ක්‍රියා­ත්මක වන අපේ පාර­ම්ප­රික දේශ­පා­ල­ක­යන් බොහෝ දෙනකු කරන්නේ එදාට වඩා වැඩි­යෙන් වැරදි වැඩි කර­ගැ­නී­මකි. ඒ අතින් බලන කල දේශ­පා­ල­නික වශ­යෙන් අප ගමන් කරන්නේ අප­රි­ණත යුග­ය­ක­ටය.

එක් අත­කින් තාක්ෂ­ණික ආල­ව­ට්ටම් සුහුරු ක්‍රම­වේද අතරේ චින්ත­න­මය වශ­යෙන් නොදි­යුණු පාර­ම්ප­රික ලක්ෂණ දරන වර්ත­මාන දේශ­පා­ල­නය අපේ තරුණ පර­පු­රද කැඳ­වා­ගෙන යන්නේ එක්තරා අඳු­ර­ක­ටය. එය හරි­යට අපේ තරුණ පර­පුර අද මුහු­ණු­පොත වැනි සමාජ මාධ්‍ය අතරේ අන්ද­ම­න්දව සිටි­නවා වැනිම වූ තත්ත්ව­යකි. පසු­ගිය සෙන­සු­රාදා කොළ­ඹදී පැවති පොහොට්ටු පක්ෂයේ තරුණ සමු­ළු­වද එවැනි එකක් බව කිය­විණ. එහිදී අලුත් තැනක, අලුත් තාක්ෂ­ණය යොදා ඔවුන් සිදු කළ යොවුන් හමු­වේදී අඩුම තර­මින් පොහො­ට්ටු­වෙන් සංකේ­ත­වත් වන පිබි­දෙන නැවුම් භාව­යක් සහි­තව එය පටන් ගෙන අව­සන් කිරී­මට තර­ම්වත් චින්ත­නීය වශ­යෙන් නූතන වූ නිව­හල් නාය­ක­යන් අපට දැක­ගත නොහැකි විය.

මේ සමු­ළුවේ අව­සන් ඉල­ක්ක­යක් වුණු ජනා­ධි­ප­ති­ව­ර­ණය සඳහා ඉදි­රි­පත් කිරී­මට යෝජිත නාය­කයා සහ මෙරට තරුණ-තරු­ණි­යන් අතර පැවැති සංවා­ද­ශීලි කාල­යම මනා උදා­හ­ර­ණ­යකි. එහිදී තරුණ-තරු­ණි­යන්ට නිද­හසේ ප්‍රශ්න ඇසී­මට තබා අඩුම තර­මින් තෝරා­ගත් කොට­ස­කට හෝ ඔවුන් ඉදි­රි­පත් කරන ජනා­ධි­පති අපේ­ක්ෂ­ක­යාට මේ තරුණ හද­වත් සමඟ හෘද­යං­ගම සංවා­ද­ය­කට පැමි­ණීමේ ඉඩ අවුරා තිබිණි. එහිදී සිදු වූයේ තෝරා­ගත් ප්‍රශ්න කිහි­ප­යක් රටේ ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­දය සහ සාධා­ර­ණ­ත්වය සම්බ­න්ධ­යෙන් කුප්‍ර­කට පැටි­කි­රි­යක් සහිත ඊනියා තරු­ණ­ය­කුට හා තරු­ණි­ය­කට පම­ණක් ලබා දීමය. ඔවුහු තම ජනා­ධි­පති අපේ­ක්ෂ­ක­යාට හිතේ හැටි­යට පහර දිය හැකි පන්දු පම­ණක් ප්‍රශ්න ලෙස ඉදි­රි­පත් කිරී­මට පරි­ස්සම් වූහ. එයින් එක් තරු­ණ­යෙක් මහ­නු­වර දිස්ත්‍රි­ක්කය නියෝ­ජ­නය කරන පොහොට්ටු මන්ත්‍රී­ව­ර­යෙකි.

පසු­ගිය වසරේ ඔක්තෝ­බර් මස සිදු වූ රටේ ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­දයේ සහ නීතියේ ආධි­ප­ත්‍ය­යට බල­වත් අභි­යෝ­ග­යක් කළ දින 52 ඇති වූ ආන්දෝ­ල­නා­ත්මක විවා­ද­යේදී අති­ශය අසං­වර හැසි­රී­මක් පෙන්නුම් කළ මේ මන්ත්‍රී­ව­රයා කථා­නා­ය­ක­ව­ර­යාගේ අසුනේ සවි කොට තිබූ මයි­ක්‍ර­ෆෝ­නය කඩ­න්නට ගොස් අතට මැහුම් කිහි­ප­යක් දමා ගත්තේය. ඔහුගේ සහා­යි­කාව අධි­ක­ර­ණ­යෙන් ඇප ලබ සිටින නාග­රික මන්ත්‍රි­ව­රි­යකි. ඔවුන් දෙදෙනා මේ ප්‍රශ්න විචා­රීමේ සැසි­යට සම්බන්ධ වූ අයුරු සජීව ලෙස දැක­ගත හැකි වුවත්, එතැ­නින් එහා ගිය බොහෝ ක්‍රියා මාධ්‍ය­යෙන් වසන් කිරී­ම­ටද මේ ප්‍රග­ති­ශීලි තරුණ සමු­ළුවේ ප්‍රග­ති­ශීලි සංවි­ධා­ය­ක­යන් කට­යුතු කර තිබිණි. එයින් පෙ‍නෙනුයේ මැද­මු­ලන පවුල් දේශ­පා­ල­නයේ හතර මායිමේ තර­මය. එක් අත­කින් පොහොට්ටු දේශ­පා­ල­නය මේ අයු­රින් නව තාක්ෂ­ණ­යද සමඟ ගව් ගණ­නා­වක් පසු­ප­සට යද්දී එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ තරුණ මන්ත්‍රී­ව­ර­යකු පසු­ගි­යදා අප සහෝ­දර ඉංග්‍රීසි සති අන්ත පුව­ත්ප­තට ඔහුගේ අද­හ­සක් ලියා තිබිණි. මේ මන්ත්‍රී­ව­රයා දිවං­ගත අමාත්‍ය ගාමිණි දිසා­නා­ය­කගේ බාල පුත්‍ර­යාය. ඔහු එහිදී 90 දශ­කයේ තම පියාගේ කාලයේ දේශ­පා­ල­නය විවේ­ච­නා­ත්ම­කව දැක, එය වර්ත­මා­න­යට කෙසේ විය යුතුද යන්න පිළි­බ­ඳව අද­හ­සක් පළ කර තිබිණි. මයන්ත දිස­නා­යක මහතා එයින් පවසා තිබුණේ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ආණ්ඩුව පැවති තම පියාගේ කාලයේ එහි සිටි නාය­ක­යන් ගැනය. ඔහු ජේආර් ජය­ව­ර්ධන හිටපු ජනා­ධි­ප­ති­ව­ර­යාගේ කැබි­න­ට්ටුවේ ප්‍රධාන අමා­ත්‍ය­ව­රුන් තිදෙ­නකු වූ ලලිත්, ගාමිණී සහ ප්‍රේම­දාස රටේ සංව­ර්ධ­නය සහ ජන­තව වෙනු­වෙන් කළ තීර­ණා­ත්මක කාර්යය අගයා තිබිණි. ඒ අතර 1990 දශ­ක­යේදී ඔවුන් අතර පැවැති වෙන­ස්කම් සංසි­ඳු­වා­ග­න්නට නොහැකි වීමෙන් ඔවුන්ගේ ජීවිත අහිමි වීම මෙන්ම රට­ටත් පක්ෂ­ය­ටත් සිදු වූ හානි­යද ඔහු විග්‍රහ කර තබිණි. එයින් ඔහු පෙන්වා දෙන්න උත්සාහ කළේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය අද හෝ ඒ පාඩම් සිත් දරා ගෙන වර්ත­මා­නයේ පක්ෂය සහ රට මුහුණ දෙන අභි­යෝග ජය ගත යුතු බවයි.

ඒ කතාවේ සැබෑ අරු­තක් ඇත. වර්ත­මාන පාර්ලි­මේ­න්තු­වේද මේ පරි­ණත දේශ­පා­ලන පර­ම්ප­රාවේ නියෝ­ජ­න­යක් තිබේ. සජිත් ප්‍රෙම­දාස, නවීන් දසා­නා­යක, මයන්ත මේ පුතු පර­ම්ප­රාවේ තිදෙ­නෙකි. ඔවුහු අද පිය­ව­රුන් අතින් සිදු වූ අඩු­පාඩු දකිති. මැති­ව­ර­ණ­ය­කට යා යුත්තේ කෙසේද, එය දිනා­ගත හැක්කේ කෙසේද යන්න ඔවුහු අදට ගැළ­පෙන සේ කල්පනා කරති. ජනා­ධි­ප­ති­ව­රයා තේරීමේ වග­කීම පවුලේ කැරි­ස්මාව අත­රින් ප්‍රබල වූ චරි­ත­යට පම­ණක් භාර දී, පුද්ගල කේන්ද්‍රී­යව පවුල් දේශ­පා­නය තුළ රටක් එකතු කර­ගනු පිණිස මාධ්‍ය­යෙන් පවා වසන් වී තම දේශ­පා­ලන න්‍යාය­පත්‍ර හසු­ර­වන පුතුන්ට වඩා ඔවුන් කොත­රම් යථා­ර්ථ­වා­දිද යන්න අව­බෝධ කර­ගත යුතුය.

බැලූ බැල්මට රටේ ප්‍රධාන ධාරාවේ දේශ­පා­ලන පක්ෂ­වල පොදු ප්‍රති­පත්ති අතර සමා­නතා තිබු­ණද එහි ගැඹුර බැලී­මේදී පතුලේ පෙනෙන මෙකී ලක්ෂණ රටේ අනා­ග­තය සම්බ­න්ධ­යෙන් අති­ශය තීර­ණා­ත්ම­කය.

අනා­ග­තයේ රටේ පාල­නය බාර දිය යුත්තේ ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­ද­යට මුවා වී පවු­ල්වා­ද­යක් කර­පි­න්නා­ගත් පැලැ­න්ති­ය­ක­ටද, එසේ නැති නම් ජන­තා­වගේ ඇග­යීම් මෙන්ම විවේ­ච­නද දර­මින් ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­දිව පොළොවේ යථා­ර්ථය හඳු­නා­ගත් නාය­ක­ය­න්ටද යන්න කල්පනා කිරී­මට මෙය හොඳ මොහො­තකි. විශේ­ෂ­යෙන්ම නීතියේ ආධි­පත්‍ය, යුක්ති­යට මෙන්ම ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­ද­ව­යට ඉඩ දෙන රාජ්‍ය­යක සිහි­නය දකින තාරු­ණ්‍ය­යට තම­න්ගේත් රටේත් අනා­ග­තය පිළි­බඳ විම­සු­ම්ස­හ­ග­තව බැලී­මට සුදු­සුම කාලය මෙයයි.

Comments